ONZ glosowal na obydwie wojny
wiec byly legalne. belkoczesz jak wolaczek. zreszta kazdy polski polityk popieral te wojne: Tusk, Kaczynski, Kwasniewski.
New
Nie pomyliles Palikota z prezesem?
opis pasuje jak ulal do prezesa. Czyby obydwoje byli polityykami tego samego pokroju?o i psycholem kaczynskim podniecamy sie, bo on jest niegrozny juz.
New
Re: Jeszcze cos o FDA! – zadnych braw
nikodem123 napisał:
> W przesłanym przez Ciebie linku do jakiegoś blogu,
konkretnego
> wpis dotyczy tematu, że FDA
> dopuszcza leki skuteczne, ale nie przebadane pod kątem bezpieczeństwa.
Owszem. Konkretnie: FDA-APPROVED DRUGS KILL A MILLION AMERICANS PER DECADE!
Wezmy ich np. sztandarowy prosac, który powinien byc wycofany z uwagi na czynienie wiecej szkód niz pozytku: www.naturalnews.com/Prozac.html
> Z drugiej zaś strony, w poprzednich postach, miałeś pretensje do FDA, że nie chce zarej
> estrować wynalazku Burzyńskiego, bo nie udokumentował on badaniami klinicznymi
> nawet jego skuteczności.
Nie. Chodzilo mi glównie o jego wieloletnie toczenia bojów z FDA. Wynalazek chyba doczekal sie aprobaty.
> Poza tym wpis na tym blogu jest głupi i tyle.
> Nie ma leku bez działań niepożądanych. Każdy to rozumie. Działań niepożądanych
> nie czyni tylko placebo. Przepraszam. Placebo potrafi czynić lecznicze cuda, al
> e - o cudo! - też w badaniach klinicznych wywołuje działania niepożądane!
>
> Jak masz ropę na migdałkach, to masz dwa wyjścia. Leczyć się "cebulą i czosnkie
> m". Wtedy ryzykujesz, że rozwinie Ci się gorączka reumatyczna i trzeba będzie w
> ymieniać zastawki w sercu. Innym wyborem jest podanie antybiotyku, ale wtedy ry
> zykujesz zakażeniem bakterią Clostridium difficille (rzekomobłoniaste zapalenie
> jelita grubego) i utratą całej grubej kiszki.
Sa rózne stopnie dzialan niepozadanych. Najskrajniejszym smierc chorego. I oto tam glównie chodzi.
> Czy już dotarło do Ciebie, że nie ma leczenia pozbawionego ryzyka?! I te powieś
> ci dziwnej treści, jak to FDA morduje miliony Amerykanów są po prostu głupie.
Wydaje mi sie, ze nie zadales sobie trudu z zapoznaniem sie z materialami na podanej stronie. Dla Ciebie ta FDA to moze ideal, mozesz ja gloryfikowac. Dla mnie wrecz przeciwnie. Dyskredytuja ja - wymienie tylko dwa przyklady: Prosac + trucizna aspartam. Wystarczy.
New
Re: Spokojnie bracia Zydzi…
Tak,tak moze okolo25% zydow zamieszkuje w PL. A 75 % w polskim rzadzie i parlamecie...Pchaja sie na slile do wladzydrzwiami i oknami i zalatwiaja pozycje po znajomosci .Zkad my to znanamy ?
Tak jest po calym swiecie,tu gdzie mieszkam (za granica ).Profesorowie , lekarze detysci ,doradcy prawni i polityczni ,burmistrze miast ,bankierzy politycy nayukowcy itd. Sami zydzi ...
Awiec , kto mi powie ze nie pchaja sie na sile / narod wybtany ? Ja tobie podrapie plecy , aty mi ...
A mowia, Polak potrafi ?A g..no - moze czasami ?
New
druga strona medalu we Wroclawiu
Jeszcze nigdy nie bylo w tym miescie tylu kiboli i dresiarzy co teraz. Mam nadzieje,ze chwilowa moda i po Euro sie skonczy.
New
Re: Wyrok w najgłośniejszej aferze polityczno-kor
mignik napisał:
> Imponująca perfekcja propagandowa Michnika w poparciu korumpującej posłanki i n
> iszczeniu funkcjonariusza, który przyczynił się do eliminacji z polityki tejże
> posłanki. Klasyka propagandy. Michnika, który sam uznał korupcję za zło zła i g
> angsterską metodą przyłapał Rywina. Klasyka obłudy.
coś tobie się pie... , w tej głowie , Co ma Michnik wspólnego Z SAWICKĄ??
2 dlaczego cwaniaczka ( pasożyta ) tomusia uważasz za " agenta " służb .?
to jest największy "chłam - szmaciarz jakiego 4 RP WYPRODUKOWAŁA./
New
Pierre Auger Observatory.
Ten położony u stóp Andów w Argentynie, detektor promieniowania kosmicznego w ciągu 7 lat pracy zarejestrował kilkadziesiąt cząstek o energii powyżej 50 mln. TeV, a rekord to 170 mln.TeV ( LHC będzie docelowo przyśpieszał do tylko 7 TeV ), pochodzących z części nieba południowego. Budowany w Stanach detektor będzie badał prawie całe niebo. Wnioski tymczasowe z obserwacji wskazują na brak izotropowości umiejscowienia źródeł nadlatujących cząstek wysokoenergetycznych, podejrzewa się centra aktywnych galaktyk, lecz nikt nie wie, w jaki sposób te rekordowe cząstki zostały wyrzucone ze źródła.
New
Re: uwaga metodologiczna
asteroida2 napisał:
> > Jezeli Ty bedziesz zyl dluzej to ktos inny za to bedzie musial zyc krocej
> z tego powodu.
>
> Możesz wyjaśnić skąd przyszedł ci do głowy taki wniosek? Gdyby tak było, to śre
> dnia długość życia by nie rosła. A urosła o kilkanaście lat w ciągu ostatniego
> wieku.
Ten wniosek ma dosc zlozone uzasadnienie i nie za bardzo czuje sie na silach aby Ci je
wyjasniac biorac pod uwage podstawowy blad jaki w tym problemie popelniasz.
A jest to nierespektowanie praw natury rzadzacych populacja.Jezeli chcesz jej dobra nie mozesz
wysilac mozdzek tam gdzie ona tego nie chce,bo Ci zrobi psikusa.:)
> > Nie oznacza to jednak ze ten ktos nie umrze wczesniej z innego powodu i t
> o znacznie
> > bardziej niepotrzebnego.A zatem przedluzanie zycia ludzkiego to wysilek p
> odobny
> > do np. podawnia kropli na katar choremu na raka tuz przed jego smiercia.
>
> Napisałeś "a zatem", ale te dwa zdania nie mają ze sobą żadnego związku logiczn
> ego.
> Czy na pewno wiesz, co znaczy sformułowanie "a zatem"?
Tak,zauwazylem to w chwili wysylania,a to pewnie dlatego ze chcialem powiedziec cos
niezmiernie waznego ale dosyc trudnego jak dla Ciebie.Nie bede wiec sobie zadawal bolu
przypominania tego.Moj umysl jest bardzo droga zabawka i musze go oszczedzac.
> > Leczenie to nie przedluzanie zycia.Musisz spojrzec na ten problem globaln
> ie a n
> > ie Twoj punkt widzenia przerzucac na ludzkosc.
>
> Rozważmy taką sytuację: Pacjent A zachorował na raka i miał przed sobą 1 rok ży
> cia. Dzięki terapii przeżył jeszcze 10 lat. Z jakiego punktu widzenia to leczen
> ie nie było "przedłużaniem życia"?
No,coz moge Ci na to powiedziec skoro w tym rozumowaniu jestes dla mnie jak dziecko
bawiace sie w piaskownicy.Chyba tylko "Nie baw sie tym,kochanie."
New
Re: Jeszcze cos o FDA! – Brawo dla FDA
W przesłanym przez Ciebie linku do jakiegoś blogu, wpis dotyczy tematu, że FDA dopuszcza leki skuteczne, ale nie przebadane pod kątem bezpieczeństwa. Z drugiej zaś strony, w poprzednich postach, miałeś pretensje do FDA, że nie chce zarejestrować wynalazku Burzyńskiego, bo nie udokumentował on badaniami klinicznymi nawet jego skuteczności.
Poza tym wpis na tym blogu jest głupi i tyle.
Nie ma leku bez działań niepożądanych. Każdy to rozumie. Działań niepożądanych nie czyni tylko placebo. Przepraszam. Placebo potrafi czynić lecznicze cuda, ale - o cudo! - też w badaniach klinicznych wywołuje działania niepożądane!
Jak masz ropę na migdałkach, to masz dwa wyjścia. Leczyć się "cebulą i czosnkiem". Wtedy ryzykujesz, że rozwinie Ci się gorączka reumatyczna i trzeba będzie wymieniać zastawki w sercu. Innym wyborem jest podanie antybiotyku, ale wtedy ryzykujesz zakażeniem bakterią Clostridium difficille (rzekomobłoniaste zapalenie jelita grubego) i utratą całej grubej kiszki.
Czy już dotarło do Ciebie, że nie ma leczenia pozbawionego ryzyka?! I te powieści dziwnej treści, jak to FDA morduje miliony Amerykanów są po prostu głupie.
New